全球新一轮太空竞赛加速升温

　　据法国《快报》周刊网站5月11日报道，“阿耳忒弥斯2号”于4月初正式标志着美国宇航员重返绕月轨道，这一壮举标志着时隔半个多世纪后载人绕月飞行的重启。尽管美国计划在2028年左右再次登陆月球，而中国则是2030年要实现同样的目标。美国企业研究所高级研究员、太空政策专家托德·哈里森指出，这一战略问题远远超出了这两个世界大国的声望之争。

　　《快报》周刊问：太空竞赛是如何成为中美竞争的主要焦点的？

　　托德·哈里森答：在我看来，目前的太空领域营造了一种竞争环境，如今每个国家都希望确保能将太空用于自身目的，无论是军事还是商业目的。这场竞争不仅加剧了，而且范围也扩大了。如今，中美两国的商业公司正在竞相部署大型卫星星座。两国在科学和太空探索领域也在展开较量，特别是关于在月球上建立永久人类存在这一目标。

　　问：美国是否处于领先地位？

　　答：美国可能略占优势，特别是因为我们在50多年前就已经登陆过月球。更重要的是，“阿耳忒弥斯2号”载人绕月任务的成功是中国尚未实现的一个里程碑。尽管如此，北京仍然是一个非常强劲的竞争对手。中国已经成功实现了无人探测器在月球背面的着陆，距离送人登月已不远。在过去20年里，中国在太空能力发展方面取得了巨大进步。如今，它显然是世界第二大太空强国。如果说俄罗斯在太空及许多其他领域是一个正在衰落的大国，那么中国则明显是一个正在崛起的大国。

　　问：中美两国谁将率先登陆月球？

　　答：目前来看，我认为是五五开。对美国而言，计划于2028年进行的任务“阿耳忒弥斯4号”是我们送人登月的最佳机会。然而，这个时间表很可能会推迟，因为我们还没有可用的登月器。

　　相反，中国已经成功将着陆器送上月球、实现月面着陆并带回样本。因此，他们正顺利朝着2030年前送人登月的目标迈进。而且，如果他们提前进行任务并在成功后才宣布，也并不会令人惊讶。

　　问：如果中国率先登月，会对美国的软实力产生什么影响？

　　答：如果发生这种情况，那将是对我们国家士气和外交地位的严重打击。这很可能导致其他国家质疑美国在太空领域的领导角色，也可能让美国公众对我们全球范围内的整体领导力产生怀疑。简而言之，这将是一个非常明显的信号，表明美国正在落后。

　　在这方面，让我们回顾一下与苏联的太空竞赛。苏联始终领先于我们：他们发射了第一颗卫星，将第一位男性和第一位女性送入太空，并完成了首次舱外活动。面对这种情况，肯尼迪总统希望重新定义竞争框架，将送人登月作为我们的绝对优先事项。他利用自己的政治影响力动员整个国家，按照新标准赢得那场太空竞赛。如果中国在登月方面超越我们，美国的政治领导人可能会以此为灵感，动员美国人民并重新定义竞争目标，从而以另一种方式获胜。

　　问：是率先送人类上火星吗？

　　答：这无疑是重新定义竞赛标准、使其对美国更有利的一种方式。凭借太空探索技术公司，埃隆·马斯克已将殖民火星作为其公司的伟大使命。太空探索技术公司目前为美国国家航空航天局建造的登月器最初就是为了在火星上着陆而设计的。在建立月球基地之后，太空探索的下一个重大步骤就是将人类送上火星。这将是人类一项意义更为重大的成就。

　　问：除了软实力之外，为什么在月球或火星上寻找新资源对中美来说是一个战略问题？

　　答：探索月球首先是为了寻找具有经济可行性的资源。这些资源可以维持永久性的人类存在，也可能对地球有用。然而，在考虑此类商业运营之前，还需要进行大量科学研究。例如，需要确定有开采价值的矿藏位置、如何开采资源以及如何使开采在经济上有利可图。这需要实地考察。

　　问：水的情况如何？

　　答：以冰的形式封存在月球南极周围某些陨石坑中的水是另一项宝贵资源。因为它可以分解成氢和氧，从而用作火箭燃料。太空推进剂因此不必再完全来自地球表面——要知道将其送入轨道需要耗费巨大的能量。如果将来我们能在月球上直接生产燃料，从月球表面发射火箭就会容易得多。而且月球引力远小于地球，这使得这一点更具吸引力。因此，月球既可以作为发射台，也可以作为燃料补给站。

　　问：低轨道卫星星座也正成为越来越关键的要素。美国是否凭借“星链”处于领先地位？

　　答：绝对是的。星链星座约占太空中所有运行中卫星的三分之二。另一个附带影响是，这使得美国在发射方面也占据了领先地位。事实上，太空探索技术公司已经完善了可重复使用的“猎鹰9”号运载火箭，如今主导着全球市场。如今，太空中大部分发射任务都是由太空探索技术公司完成的，它将发射成本降低到此前的一个零头。“星链”目前已有超过一万颗卫星在轨运行，而其他国家尚未达到这一水平。

　　据法国《快报》周刊网站6月3日报道，欧洲航天局局长约瑟夫·阿施巴赫尔认为，太空技术在民用和军事领域都至关重要，是欧洲寻求发展的独立性的核心。面对中美两大巨头的太空竞赛，欧洲要为自己争得一席之地。

　　《快报》周刊问：欧洲航天局被视为一个民用机构，你如何阐述太空与欧洲防务之间的联系？

　　约瑟夫·阿施巴赫尔答：这是一个非常好的问题。欧洲航天局在太空领域已经工作了50多年。我们去年庆祝了成立50周年。从第一天起，太空就一直是军民两用的。欧洲航天局成立的原因之一，正是为了发展欧洲的运载火箭计划——阿丽亚娜。今天我们有了阿丽亚娜6号，但一切都始于阿丽亚娜1号。运载火箭是两用技术的完美例证。它们将两种类型的卫星送入轨道，因此被用于民用和军事目的。

　　20世纪70年代交给欧洲航天局的第二个重大项目是一颗地球静止气象卫星。它产生的天气预报既被空军用于作战，也被农民用于管理收成，被游客用于规划休闲活动，以及所有经济部门。电信、导航、地球观测：所有这些领域本质上都是军民两用的。

　　最近——这显然与当前的地缘政治局势有关——防务已成为我们某些活动的更直接驱动力。我们提出了一个具体的计划，名为“欧洲太空韧性计划”，旨在发展情报、监视和侦察(ISR)能力。该计划旨在提升我们的韧性。

　　问：如果欧洲面临重大危机或冲突，失去太空基础设施的具体影响会是什么？

　　答：这将是巨大的损失。这是可以想象的最糟糕情况，不仅对防务如此，对每个公民的日常生活也是如此。

　　让我们以一个普通早晨的开始为例。你醒来，看新闻，查看天气：用于天气预报的数据有80%来自太空。你吃早餐——麦片或羊角面包：你消费的农产品很可能是借助卫星进行管理的，包括施肥、灌溉、收割。你开车或骑自行车，使用导航系统：那还是卫星。你去餐馆，用银行卡付款：这笔交易需要支付终端和你的银行账户之间的同步，而这正是通过卫星实现的。

　　一整天，你都在使用太空技术，却看不见它、意识不到它。如果卫星停止工作，对日常生活的影响将是毁灭性的。

　　问：欧洲在某些太空能力上仍然严重依赖美国，尤其是高分辨率成像和安全通信。这是一个战略问题吗？

　　答：欧洲确实严重依赖美国的能力。欧洲已经开始意识到：我们需要更多的自主权。这并非太空领域所独有，这涉及防务、量子技术、网络安全、云计算。在所有这些领域，欧洲都必须加强自身的实力。

　　欧洲在构建大型星座方面较弱。这是需要弥补的实际短板。面对“星链”和亚马逊的柯伊伯计划，欧洲正在建设IRIS2(通过卫星技术实现的弹性、互联互通和安全基础设施系统)，但我们必须加速。

　　法国从一开始就是太空强国。就技术、员工数量和营业额而言，它拥有欧洲最大的太空工业，其卓越水平可追溯到几十年前。

　　德国非常强大，并且随着新投资的注入正在崛起。

　　据西班牙《先锋报》网站5月27日报道，布鲁塞尔希望保护欧盟卫星网络空间免受马斯克等竞争对手的侵扰。

　　“欧洲制造”的要求正达到新高度。欧盟委员会希望确保欧盟卫星网络仅供欧洲本土企业使用，将外国竞争对手排除在外，以增强欧盟的战略自主性。这意味着欧盟要采取措施限制美国在该领域的巨头在欧洲实现进一步扩张，比如埃隆·马斯克的“星链”和杰夫·贝索斯的柯伊伯计划。欧盟委员会提出的方案是，至少将欧洲2/3的移动卫星频谱保留给欧洲本土运营商。

　　欧盟委员会负责技术主权的执行副主席汉娜·维尔库宁承认，做出这项决定是基于“全球地缘政治背景”。美国正日益疏远欧洲。

　　欧洲认识到，在新的格局下，太空同样是一个战略领域，因此对通信网络的控制权应掌握在欧洲人自己手中，从而限制硅谷太空垄断企业的扩张。（编译/潘革平王萌）