中国首例，AI代写“种草笔记”案引发关注

从2026年初

“数字泔水”（slop）

成全球网络热词

到近日

中国首例

AI代写“种草笔记”案披露

一段时间以来

有关“数字泔水”的话题

引发广泛关注和讨论

AI代写“种草笔记”案成典型案例

近日

浙江省杭州市中级人民法院

披露了一起

涉及AI批量代写某社交平台

“种草笔记”典型案例

 

据媒体报道

原告A公司

是知名社交平台的经营者

本案被告B公司和C公司

共同运营一款AI写作工具

该工具可定向为用户提供

社交平台风格的

种草文案、旅游攻略等

内容的一键生成服务

并诱导用户发布文案

到该社交平台

 

报道称

这些由AI伪装成真人亲测的

分享内容

对于平台、创作者

及庞大的用户群体

带来前所未有的冲击

 

最终

法院判决被告B、C公司

赔偿原告A公司经济损失

及合理开支共计10万元

 

媒体报道称

作为中国首例

涉及AI代写“种草笔记”的

不正当竞争案件

判决为生成式人工智能服务提供者

划定了合理的注意义务边界

 

“数字泔水”

破坏内容生态

“slop”中文被翻译成

“数字泔水”

特指AI批量生成的

低质量数字内容

 

2026年初

有媒体报道

“slop”被韦氏词典和《经济学人》周刊

评选为2025年度词汇

 

韦氏出版公司总裁格雷格·巴洛认为

这反映出用户越来越认识到

网络上虚假或平庸内容的泛滥

 

“数字泔水”的泛滥

被行业人士归纳为三个方面

 

在技术侧

AI大幅降低生产门槛

二手平台也可以低价

购买相关AI生成工具或服务

在资本侧

从业者批量生产低质内容

可以靠僵尸账号矩阵

收割流量

在算法侧

平台以点击率、完播率为核心指标

天然偏好强刺激低质内容

容易助长乱象

“数字泔水”的危害

不容忽视

 

有媒体认为

一方面

“数字泔水”

蚕食认知能力

长期接触抑制深度思考

另一方面

“数字泔水”

破坏数字生态

挤压优质原创内容空间

形成劣币驱逐良币的循环

 

更隐蔽的是

低质内容反哺AI训练

可能陷入“泔水投喂泔水”闭环

《经济学人》此前做过一个比喻

AI模型用AI输出的内容

进行训练

就像一条蛇

在吞噬自己反刍出来的尾巴

 

把“数字泔水”倒进垃圾桶

如何抵御

“数字泔水”泛滥

受到各方关注

 

今年4月

微信平台认为

部分文章不符合平台运营规范

以“存在非真人自动化创作行为”等为由

进行批量删除

引起关注

 

多个互联网平台规定

用户不得利用AI、脚本、接口

或其他自动化方式

替代真人

完成内容创作、发布等流程

……

 

有媒体认为

针对“数字泔水”的“大扫除”

需要各方共同努力

对炮制“泔水”的“黑作坊”

和放任“泔水”泛滥的平台

监管部门

要坚决打击、从严惩处

同时

平台有责任守好技术防线

避免向用户大量推送这类低质内容

 

也有业内人士表示

“数字泔水”等成为热词

说明人们对垃圾内容有警觉

防范“数字泔水”等侵害的关键

也正在于人