近日

中国国产动画《山海奇镜》的

预告片创作者

对某短视频账号主体提起诉讼

指控其在未经许可的情况下

利用AI（人工智能）技术复制并发布了

高度相似的侵权视频

 

图源：腾讯科技

 

据该案原告代理律师介绍

被告发布的视频

通过AI工具对画面进行了重绘

使得整体效果和细节特征

与原告作品高度相似

同时未标明作品来源

且利用该作品进行商业化行为

构成侵权行为

 

无独有偶

今年4月

“人工智能文生视频侵权第一案”

经北京互联网法院审核立案

原告使用AI工具创作的

“文生视频”作品被他人“洗稿”

并以原创名义发布

原告以对方侵犯自己著作权为由

提起民事侵权诉讼

 

AI生成内容

引发著作权之争

 

AIGC技术

大幅降低了创作门槛

普通用户也能通过简单的提示词

生成具有一定艺术价值的作品

但这也引发了

关于创作权归属、作品独创性

以及版权保护范围的

激烈讨论

 

图源：PhonlamaiPhoto/iStock

 

首先

使用AI工具的创作者

在创作过程中投入了智力劳动

对生成的内容应享有相应的权利

其次

过度放宽对AI生成内容的版权保护

可能会稀释人类创作的独特价值

此外

使用AI创作内容

还涉及到AI创作平台、创作者、

被用于AI大模型训练的素材提供方

等多个方面

也对版权认定造成了较大困难

 

国际社会广泛讨论

相关司法亦在探索

 

今年1月

中国首例AI生成图片著作权侵权案

已判决生效

原告使用Stable Diffusion模型

生成的图片被侵权后起诉

最终法院认定原告的图片

具备“独创性”

属于美术作品

受到著作权法保护

 

4月23日

北京互联网法院宣判了

中国首例AI声音侵权案

原告起诉其声音

被AI技术模仿并商业化使用

一审获得胜诉

该案件强调了AI生成的声音

若具有可识别性

应受法律保护

并且录音制品的授权

不等同于声音的授权

 

上述开庭现场。

图源：北京互联网法院

 

2023年3月

美国著作权局发布的

美国联邦法规第37编第202部分明确

著作权只保护

由人类运用其创造力生产的内容

对于完全由AI生成的作品

美国著作权局

将不批准著作权登记

对于由AI和人类共同创作的作品

对由人类创作的部分

进行个案认定和登记

 

2023年8月

美国法院裁定图画

《离天堂最近的入口》

（A Recent Entrance to Paradise）

不受著作权保护

理由是该图完全由AI生成

缺乏人类创造性投入

不能具有著作权

同时，法官承认

当前著作权法面临新的挑战

需要进一步明确

人类在AI生成作品中的角色

 

上述涉案图片。

图源：美国哥伦比亚特区

 

地方法院判决书

专家分析

中美两国裁定结果不同

主要源于对人机合作过程中

AI与人的作用认定不同

 

美国OpenAI、谷歌、微软、

亚马逊等多家AI大模型开发企业

已向用户承诺支付其使用模型

所涉著作权纠纷的诉讼费用

以扩大产业进军步伐

 

欧盟也正加紧制定人工智能法案

未来或将要求AI

披露训练所涉及的著作权情况

其目前的法律规定是

作品著作权的所有者

可以选择作品不被AI训练

这种情况下

AI公司必须把所涉作品从训练库中删除

 

撰文/排版：李汶键 编辑：李飞 统筹：李政葳

参考丨腾讯科技《AI未来指北》栏目、新华社《瞭望》、人民法院报