英国《自然》杂志网站

　　近日报道指出

　　ChatGPT等大型语言模型

　　正在重塑科学写作和出版的面貌

 

　　报道认为

　　这些工具在提高生产力的同时

　　可能也会带来负面影响

　　出版商和科学家必须考虑

　　如何更符合伦理道德地

　　使用这些工具

　　以及过度依赖这些工具

　　将对学术研究前景

　　产生何种影响

　　

　　图源：《自然》网站

　　

　　在竞争激烈的学术界

　　ChatGPT等大语言模型

　　凭借其快速创建

　　文本、图像等内容的超能力

　　迅速成为科学家们的“左膀右臂”

　　

　　2023年

　　《自然》杂志对1600多名科学家

　　进行了一项调查显示

　　近30%的受访者表示

　　他们曾使用生成式AI工具辅助撰写论文

　　约55%的受访者认为

　　生成式AI的一个主要好处是

　　它能为母语非英语的研究人员

　　编辑和翻译论文

　　图源：Pexels

　　

　　继2019年出版世界上第一本

　　由机器生成的科研图书之后

　　学术出版机构施普林格·自然集团

　　(Springer Nature，下称“自然集团”)

　　去年又授权作者使用生成式人工智能

　　预训练模型GPT

　　并将其作为集成工作流程的一部分

　　出版一本学术图书

　　该书从启动到完成出版

　　花费不到5个月的时间

　　大约是正常出版时间的一半

　　

　　ChatGPT等生成式AI工具

　　在提高生产力的同时

　　也带来了一系列问题

　　

　　比如

　　它们可能会产生

　　一些荒谬或不真实的内容

　　而且随着这些工具

　　在学术论文领域的广泛应用

　　期刊的投稿量也大幅增加

　　导致编辑和同行评审人员不堪重负

　　从中筛选出有价值的论文

　　将更具挑战性

　　图源：Pexels

　　此前，知名出版集团

　　爱思唯尔（Elsevier）旗下期刊

　　发表的几篇论文被发现

　　开篇就暴露了“ChatGPT风格”

　　插图也是用Midjourney画的

　　因为它的开头是：

　　“当然可以，这里是

　　您的主题可能需要的介绍”

　　

　　议论的声音越来越大

　　现在已经逼得爱思唯尔官方下场

　　称目前正在调查被质疑的论文

　　

　　纽约大学名誉教授

　　加里·马库斯（Gary Marcus）认为

　　AI的泛滥对于期刊出版商来说

　　是一个重大的预警

　　因为他们最重要的

　　就是声誉

　　

　　面对生成式AI的“入侵”

　　学术出版商们也开始采取行动

　　

　　比如，自然集团就明确要求

　　使用大语言模型工具的研究人员

　　必须在方法或致谢部分

　　列出这种使用

　　

　　但正如美国《科学》杂志主编

　　霍顿·索普（Holden Thorp）所说

　　目前

　　还没有一个令人信服的检测工具

　　来筛选期刊投稿

　　图源：Pexels

　　

　　人工智能倒逼出版界“立规矩”

　　行业应该如何做？

　　“出版界

　　应该积极拥抱人工智能技术

　　并将其运用到

　　出版流程的各个环节中

　　从而提高效率、降低成本、提升品质

　　更好地满足读者的需求

　　同时

　　出版界也需要重视

　　人工智能带来的一些挑战和问题

　　如隐私保护、算法偏见等

　　制定相应的规范和政策

　　来规范人工智能在出版领域的应用。”

　　ChatGPT给出这样的回复

 

　　参考丨科技日报、中国新闻网、澎湃新闻、ChatGPT